当前位置:那连信息门户网 > 科技 > m5彩票平台返点高吗|广州互联网法院国庆“生意”火爆,但这些案件却被退回了

m5彩票平台返点高吗|广州互联网法院国庆“生意”火爆,但这些案件却被退回了

2020-01-10 15:07:18来源:admin

m5彩票平台返点高吗|广州互联网法院国庆“生意”火爆,但这些案件却被退回了

m5彩票平台返点高吗,国庆期间,当多数人都在休假时,广州互联网法院假期不“打烊”,收到了近百名当事人的立案申请,然而,部分立案申请因不属于管辖范围,被广州互联网法院“无情”退回。

那么哪些案件类型不属于广州互联网法院管辖呢?日前,广州互联网法院发布三则未受理案件释疑。

淘宝店维修手机产生纠纷为何不受理?

9月28日晚上11点53分,广州互联网法院官方网站收到了洪某的立案申请材料,诉称其因手机屏幕摔坏,通过淘宝找到一家手机维修店家,并将手机寄送给店家进行维修,但手机修好后15天内即出现了内屏、外屏脱胶现象,反复寄回店家进行三次维修后手机屏幕仍无法正常使用。

9月15日,淘宝店家告知洪某,手机无法开机,需要修主板,并加收屏幕维修费用880元。洪某与店家协商无果后诉至法院,要求被告赔偿其经济损失5700元。

广州互联网法院认为,根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》,只有签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷,或者通过电子商务平台签订或者履行的网络购物合同才能由互联网法院管辖。

本案中,洪某通过淘宝平台找到店家维修手机,但因手机维修行为而引发的纠纷不是网络购物合同纠纷。同时,手机维修也不能在网上完成,因此不属于签订和履行行为均在网上完成的网络服务合同纠纷。

广州互联网法院建议,当事人可向有管辖权的基层人民法院起诉。

淘宝店铺可以直接成为被告吗?

原告李某诉称,其爱犬tyler系拉布拉多犬,其将tyler视为亲人,照顾有加。2015年11月11日,李某在名为“d*r哥哥和t*y弟弟”的淘宝店为tyler购买了某品牌的防爆冲胸随行背带。

2017年11月26日,李某在小区内遛狗时,用以扣住tyler的背带的牵引绳环接口突然断裂,tyler向前摔去,扑伤小区内6岁女童。李某为女童支付医疗费及狂犬疫苗费663元。事后,女童父母多次在微信上对李某及tyler进行谩骂,并索要高额赔偿。因多次协商未果,女童父母以李某侵犯女童生命权、健康权、身体权为由向法院起诉,李某为此支付了赔偿款并承担精神压力。

李某认为,因被告销售的防爆冲胸随行背带存在根本性缺陷,导致tyler冲撞事件发生,严重危害了李某的生命权、健康权,并导致李某精神、名誉、财产均遭受不同程度的损失,故诉至广州互联网法院,以名为“d*r哥哥和t*y弟弟”的淘宝店铺为被告,要求其赔偿原告因该事故支出的医疗费、犬只寄养费、律师费、赔偿金、房屋租金、搬家费、各种交通费、狂犬抗体检测费及其他体检费用总计161863.47元及原告精神损害抚慰金38136.53元。

广州互联网法院认为,根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》,通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷,属互联网法院管辖。但起诉时无明确被告的,不符合法定的起诉条件。

也就是说,当事人不能简单地将淘宝网中的店铺名称列为被告,而应提供明确的被告身份信息(列明被告的姓名、性别、出生年月,住所等),如果是法人或者其他组织的,还应提供法人或者其他组织的名称、住所等信息。

所有卖东西的平台都是电商平台吗?

2016年10月中旬,被告贵州乾某大宗商品交易中心有限公司及其业务员通过微信搜索电话号码的方式添加原告列某为微信好友,并向原告列某推荐某型号白酒,声称该产品属于*台纪念白酒,具有较高的收藏价值,市场前景广阔。

原告列某听后颇为心动,于是在被告业务员王某的指引下开户,并通过被告自行设计的交易平台“贵州乾某交易中心”购入100瓶白酒,款项总计11.5万元。

被告业务员王某在向原告列某推销、宣传及引导列某购买的过程中,均未与列某签订书面合同,也未向列某说明关于产品交易的任何信息,如公司经营地址、联系方式、商品或服务数量和质量、价格或费用、售后服务等。双方之间的付款、交易、提货、退货等全部产品交易事项均通过“贵州乾某交易中心”在线交易平台完成。

2017年8月,被告官方网站突然发布公告称“因为收到上级领导xx同志要求,现强制退市”,且其交易软件“贵州乾某交易中心”无法再登录操作。原告列某认为被告私自单方退市并销售存在严重质量瑕疵的假冒伪劣产品,严重侵犯了原告的知情权、财产权等合法权益,故诉请被告一次性退还购物款11.5万元并赔偿三倍购物款34.5万元。

广州互联网法院认为,通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷,属于该院受案范围,但在本案中,被告贵州乾某大宗商品交易中心有限公司是对大型商品涨跌进行期货交易的互联网平台,原告在该平台上的“购物”行为,实质上是通过该平台就将来某一特定时间和地点交割一定数量货物的期货交易,双方的合同关系并不属于通过电子商务平台形成的网络购物合同。

为此,广州互联网法院提醒消费者,务必要弄清楚平台性质,并非所有卖东西的网站、软件、手机app都是电子商务平台。

【记者】尚黎阳

【通讯员】段莉琼

【校对】曹柏英

【作者】 尚黎阳

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端 南方号~深度~南方法治

上一篇:宾得FA ★ 50mm f/1.4 SDM AW镜头规格及售价曝光
下一篇:多地披露疫苗采购情况 部分省份停用涉事企业疫苗

Copyright 2018-2019 0taske.com 那连信息门户网 Inc. All Rights Reserved.